नागपुर: दलित शोधकर्ता डॉ. क्षिप्रा कमलेश उके और डॉ. शिव शंकर दास ने एक ऐतिहासिक कानूनी लड़ाई जीतकर भारतीय सर्वोच्च न्यायालय से एक महत्वपूर्ण फैसला हासिल किया है। इस फैसले में अनुसूचित जाति और अनुसूचित जनजाति (अत्याचार निवारण) अधिनियम के तहत बौद्धिक संपत्ति को क्षतिपूर्ति योग्य संपत्ति के रूप में मान्यता दी गई है। छह वर्षों से अधिक समय तक चली इस कानूनी लड़ाई के बाद महाराष्ट्र सरकार को इस दंपति को उनकी बौद्धिक संपत्ति की चोरी और नुकसान के लिए मुआवजा देने का आदेश दिया गया, जैसा कि “द मूकनायक” की रिपोर्ट में बताया गया है।

24 जनवरी 2025 को, सुप्रीम कोर्ट की पीठ, जिसमें न्यायमूर्ति बी.वी. नागरत्ना और न्यायमूर्ति सतीश चंद्र शर्मा शामिल थे, ने महाराष्ट्र सरकार द्वारा दायर विशेष अनुमति याचिका (SLP) को खारिज कर दिया, जिससे बॉम्बे हाई कोर्ट के फैसले की पुष्टि हुई। अदालत ने इस अपील को आधारहीन माना और भारतीय कानूनी इतिहास में एक महत्वपूर्ण मिसाल कायम की, जिसमें बौद्धिक संपत्ति को संपत्ति के रूप में मान्यता दी गई और इसे अत्याचार निवारण अधिनियम के तहत क्षतिपूर्ति योग्य ठहराया गया।

जाति-आधारित भेदभाव के खिलाफ कानूनी संघर्ष:

यह कानूनी लड़ाई 8 सितंबर 2018 को तब शुरू हुई जब नागपुर के लक्ष्मी नगर इलाके में स्थित इस दंपति के घर पर उनकी गैरमौजूदगी में छापा मारा गया। यह छापा कथित रूप से उनके मकान मालिक द्वारा भ्रष्ट पुलिस अधिकारियों की मदद से किया गया था, जिसके परिणामस्वरूप उनके लैपटॉप, पेन ड्राइव और शैक्षणिक प्रमाण पत्रों सहित महत्वपूर्ण शोध डेटा की चोरी हो गई। जब उन्होंने प्राथमिकी (FIR) दर्ज कराने की कोशिश की, तो बजाज नगर पुलिस ने उनकी शिकायत दर्ज करने से इनकार कर दिया।

दंपति का दावा है कि उनके जातिगत पहचान की वजह से उन्हें ब्राह्मण बहुल इलाके में विरोध का सामना करना पड़ा। उनके राजनीतिक सक्रियता, जिसमें उन्होंने रोहित वेमुला की मौत के बाद राष्ट्रीय स्वयंसेवक संघ (RSS) के खिलाफ एक विरोध रैली आयोजित की थी, ने उनके प्रति शत्रुता को और बढ़ा दिया।

बौद्धिक संपत्ति की हानि का प्रभाव:

चोरी हुए डेटा में 5,000 से अधिक शोध नमूने शामिल थे, जिसके कारण उनकी अकादमिक गतिविधियां बाधित हो गईं और उनकी गैर-सरकारी संस्था (NGO) “वार्हड”, जो कैदी अधिकारों के लिए काम करती है, की गतिविधियां भी प्रभावित हुईं। इसके अलावा, इस नुकसान के कारण वे अपने शोध को केंद्रीय मंत्रियों के सामने प्रस्तुत करने में असमर्थ रहे और उन्हें परियोजनाओं के लिए धन प्राप्त करने में भी कठिनाइयों का सामना करना पड़ा। साथ ही, वे अपनी मूल शैक्षणिक प्रमाण पत्र प्रस्तुत करने में असमर्थ रहने के कारण अपनी नौकरियां भी खो बैठे।

“यह केवल प्रमाण पत्र खोने की बात नहीं है—यह वर्षों की रिसर्च, अंतरराष्ट्रीय सम्मेलन में योगदान और हमारे करियर को खोने की बात है,” क्षिप्रा ने कहा।

एक ऐतिहासिक कानूनी मिसाल:

औपचारिक कानूनी प्रशिक्षण न होने के बावजूद, इस दंपति ने अदालत में खुद अपना प्रतिनिधित्व किया। उन्होंने अनुसूचित जाति/जनजाति (अत्याचार निवारण) अधिनियम के प्रावधानों का गहन अध्ययन किया और सफलतापूर्वक यह साबित किया कि बौद्धिक संपत्ति एक चल संपत्ति है, जिसके लिए मुआवजा मिलना चाहिए। उन्होंने अपने नुकसान को ₹127.55 करोड़ की आंतरिक मूल्य और ₹3.91 करोड़ की यांत्रिक मूल्य के रूप में परिभाषित किया।

10 नवंबर 2023 को, बॉम्बे हाई कोर्ट की नागपुर बेंच ने उनकी याचिका को आंशिक रूप से स्वीकार किया और महाराष्ट्र सरकार को उनके बौद्धिक संपत्ति के नुकसान की क्षतिपूर्ति करने का निर्देश दिया। हालांकि, राज्य सरकार ने इस आदेश का पालन नहीं किया और सुप्रीम कोर्ट में विशेष अनुमति याचिका (SLP) दायर कर दी।

24 जनवरी 2025 को सुप्रीम कोर्ट ने SLP को खारिज कर दिया और हाई कोर्ट के फैसले को बरकरार रखा, जिससे बौद्धिक संपत्ति की हानि के लिए अत्याचार अधिनियम के तहत मुआवजा देने की कानूनी मिसाल कायम हो गई।

पुलिस अधिकारियों को सुरक्षा देती रही सरकार:

जांच से पता चला कि सात पुलिस अधिकारी सबूतों के साथ छेड़छाड़ और झूठे दस्तावेज बनाने में शामिल थे। हालांकि विभागीय जांच में उन्हें दोषी पाया गया, लेकिन उन्हें केवल वेतन वृद्धि रोकने जैसी मामूली सजा दी गई, जबकि उनके खिलाफ कोई आपराधिक मुकदमा दर्ज नहीं किया गया।

“हम अत्याचार निवारण अधिनियम के तहत दोषी अधिकारियों के खिलाफ आपराधिक कार्रवाई की मांग करते हैं, लेकिन राज्य सरकार उन्हें बचाती रही है,” दास ने कहा।

दलित अधिकारों के लिए एक मील का पत्थर:

राष्ट्रीय अनुसूचित जाति आयोग ने दोषियों के खिलाफ जांच और कार्रवाई की सिफारिश की थी, लेकिन अधिकारियों ने कार्रवाई रिपोर्ट प्रस्तुत करने में असफलता दिखाई। इस दंपति का अथक कानूनी संघर्ष न्याय पाने के उनके संकल्प और हाशिए पर पड़े समुदायों के लिए कानूनी मिसाल स्थापित करने की उनकी प्रतिबद्धता को दर्शाता है।

“यह जीत सिर्फ हमारी नहीं है; यह उन सभी लोगों की जीत है जो व्यवस्था जनित उत्पीड़न के खिलाफ लड़ रहे हैं। बौद्धिक संपत्ति उतनी ही मूल्यवान है जितनी कि भौतिक संपत्ति, और इस फैसले ने इसे मान्यता दी है,” क्षिप्रा ने जोर देकर कहा।

यह मामला भारतीय कानूनी इतिहास में एक महत्वपूर्ण मील का पत्थर है, जो भविष्य में बौद्धिक संपत्ति की चोरी और जाति-आधारित भेदभाव से जुड़े मामलों के लिए मार्ग प्रशस्त करेगा।